Habrel, M., & Habrel, M.
(2022).
Convergence of the materialistic and idealistic in the methodology of urban planning.
Architectural Studies,
8(2),
42-51.
https://doi.org/10.56318/as2022.02.042
Стаття
Конвергентність матеріалістичного й ідеалістичного в методології містобудівної діяльності
Анотація
Реалії сьогодення вимагають змін і розвитку урбаністичної методології як науки про методи з охопленням усього методологічного ланцюжка – від уточнення понять, впорядкування завдань і встановлення характеристик об’єктів до методів аналізу, оцінки й обґрунтування рішень, а також містобудівного проектування та управління розвитком міст. Метою даної публікації є поглиблене осмислення методології урбаністики в контексті конвергенції (зближення, взаємопоєднання, взаємопроникнення) матеріалістичного й ідеалістичного підходів, впорядкування і розвитку методичного інструментарію містобудівної діяльності. Містобудівна діяльність розглядається як сукупність цілей, критеріїв, пріоритетів, обмежень. Множинність цілей – стратегічні, тактичні, нормативні, і критеріїв зумовлює потребу змін методології, аналізу й оцінки просторових ситуацій, а також обґрунтування рішень, зокрема вимог багатокритеріальності. Проектування територіальних систем скеровується на інтегрований розвиток, підвищення обґрунтованості й ефективності втілення концепцій їх просторової організації. Стаття за своєю сутністю методологічна – підкреслено важливість підвищення методологічної культури та формування системного мислення урбаніста (рефлексії, світогляд), його творчого потенціалу й сукупності професійних знань, умінь і навичок виконання проектів та інших функцій фахової діяльності. Це надзвичайно важливо в епоху великих баз даних та інтернету, зміни практики планування й дослідження, збільшення потенціалу й глибини аналізу інформації, появи нових технік і процедур. Інтегрування нових методик досліджень має скеровуватись на отримання нових знань про процеси і явища, встановлення закономірностей і підвищення обґрунтованості принципів організації, функціонування та розвитку урбанізованих систем і територій
Ключові слова
методи; зближення матеріалістичного й ідеалістичного підходів; багатокритеріальність; знання; інформація; дані
Отримано 23.09.2022, Доопрацьовано 19.11.2022, Прийнято 28.12.2022
Взято з Том 8, № 2, 2022
ЦИТУВАТИ
https://doi.org/10.56318/as2022.02.042
Сторінки 42-51
Використані джерела
[1] Alexander, C. (2017). The city is not a tree, sustasis press. Rotterdam: Sustasis Press
[2] Bertalanffy, L. (1962). The western theory system – a critical review. Protective Systems, 7, 1-20.
[3] Bertalanffy, L.V. (1990). Das biologische Weltbild: Die Stellung des Lebens in Natur und Wissenschaft. Vienna: Neudruck.
[4] Bilodid, I.K. (1971). Academic explanatory dictionary of the Ukrainian language (1970-1980). Kyiv: Naukova dumka.
[5] Bilokon, Y.Y. (2002). Function and structure of form in regional planning. Kyiv: Naukova dumka.
[6] Cao, K. (2013). Modern theories of migration planning. Planning Theory, 12, 321-323. doi: 10.1177/1473095212451042.
[7] Casagrande, M. (2019). From urban acupuncture to the third generation city. London: Routledge.
[8] Demin, M.M., Yatsenko, V.O., & Korotkova, T.M. (2022). Some issues regarding the methodology of the initial stage of the formation of territorial communities as group systems of the local level. Urban Planning and Territorial Planning, 79, 13-26. doi: 10.32347/2076-815x.2022.79.13-25.
[9] El-Kholei, A.O. (2018). Development of planning theory: Manuals for practice and education. Egypt: Menoufia University.
[10] Habrel, M. (2021). Geometric problems in urbanism. In Municipal economy of cities: Scientific and technical collection (pp. 58-68). Kharkiv: A.N. Beketov Kharkiv National University of Urban Economy.
[11] Habrel, M., Kosmii, M., & Habrel, M. (2022). Meritocentric model of spatial development in Ukraine: Implementation of the general scheme of planning of the state territory. Spatium, 47, 21-31. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/361720872_Meritocentric_model_of_spatial_development_in_Ukraine_Updating_the_general_scheme_of_planning_of_the_state_territory.
[12] Habrel, M.M. (2020). Methodological approach to the development of the concept of industrial organization and urban development. Lviv: Lviv Polytechnic National University.
[13] Halasyuk, V.V. (2019). Conceptual foundations of the transformation of the economy of Ukraine. Kyiv: National Academy of Management.
[14] Hnatiuk, Y.S., & Rokhman, B.M. (2018). Philosophy of education and science. Methodological and theoretical problems of philosophy. Ivano-Frankivsk: Symphony forte.
[15] Horodnyak, I. (2007). Features of the formation and functioning of socio-economic knowledge. Psychology and Society, 3, 55-62. Retrieved from http://dspace.wunu.edu.ua/.
[16] Kustovska, O.V. (2005). Methodology of the systematic approach and scientific research. Ternopil: Economic Thought.
[17] Li, G., Sun, S., & Fang, C. (2018). The varying driving forces of urban expansion in China: Insights from a spatial-temporal analysis. Landscape and Urban Planning, 174, 63-77. doi: 10.1016/j.landurbplan.2018.03.004.
[18] Maslow, A.N. (1943). Theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370-396. Retrieved from https://psychclassics.yorku.ca/Maslow/motivation.htm.
[19] Mazur, A.H., & Mazur S.A. (2014). Spatial aspects of the development of regional economic systems. Collection of Scientific Works of Vinnytsia National Agrarian University, 1, 26-32.
[20] Medeiros, E. (2021). The global development formula. Sustainability, 13(9), 52-62. doi: 10.3390/su13095262.
[21] Mezentsev, K., & Havryliuk, O. (2015). Testing the differentiated model of urbanization in Ukraine. Economic and Social Geography, 73, 15-26. doi: 10.17721/2413-7154/2015.73.
[22] Mezentseva, K., Oliynyk, Y., & Mezentseva, N. (2017). Urban Ukraine: In the epicenter of spatial changes. Kyiv: Phoenix.
[23] Musiaka, L., Habrel, M., Habrel, M., & Kosmii, M. (2021). Non-material considerations and uniqueness in the planning of the development of urban space: Example of Lviv. European Spatial Research and Policy, 28(1), 307–333. doi: 10.18778/1231-1952.28.1.16.
[24] Oakley, K., & Banks, M. (2021). Cultural industries and the environmental crisis: New approaches for policy. Berlin: Springer.
[25] Pleshkanovska, A.M. (2011). Cities and epochs. Kyiv: Institute of Urban Studies.
[26] Poljak Istenich, S. (2019). Participatory urbanism: Creative interventions for sustainable development. Acta Geographica Slovenica, 59(1), 127-140. doi: 10.3986/AGS.5142.
[27] Posatskyi, B.S. (2011). Fundamentals of urban studies. Territorial and spatial design. Kyiv: Polytechnics.
[28] Raco, M., & Savini, F. (2019). Planning and knowledge – how new forms of technocracy are shaping contemporary cities. Bristol: Polity Press.
[29] Reinert, E. (2007). How rich countries got rich... and why poor countries stay poor. London: Constable & Robinson.
[30] Sengupta, U. (2017). Defining the urban. London: Routledge.
[31] Shah, S., Modi, P., & Shah, H. (2019). Big data analysis in urban planning. International Journal of Engineering Research and Technology, 8(10), 355-359. Retrieved from https://www.ijert.org/big-data-analysis-in-urban-planning.
[32] Shershniova, Z. (2004). TAK. Public administration. Kyiv: KNEU.
[33] Silona, T. (2017). Urban planning and technological innovations. In International Conference on General Science and Youth Construction (pp. 210-223). London: ICCSA.
[34] Silva, E., Healey, P., Harris, N., & Van den Broeck, P. (2016). The Routledge handbook of planning research methods. London: Routledge.
[35] Song, Y., Shao, G., Song, X., Liu, Y., Pan, L., & Ye, H. (2017). The relationship between urban form and urban organizations: An empirical study in China. Sustainability, 9(7), 1150. doi: 10.3390/su9071150.
[36] Spatial organization of building systems. (2004). Kyiv: A.S.S.
[37] Timokhin, V.O. (2018). Divine City in the aesthetics of the architectural and urban environment. Architecture, 895, 95-99. Retrieved from https://science.lpnu.ua/sites/default/files/journal-paper/2019/nov/19604/21.pdf.
[38] Vermenych, Y.A. (2011). Historical urbanism in Ukraine: Theory of urban studies and methodology of lithography. Kyiv: Institute of History of Ukraine.
[39] Vernadsky’s noospheric thought. (2013). Retrieved from https://zn.ua/ukr/personalities/noosferne-mislennyavernadskogo-html.
[40] Yashchuk, V.I. (2019). Theoretical and methodological approaches to planning and management of the reproducible fog space. Economy and Society, 20, 496-503. Retrieved from https://tourlib.net/statti_ukr/yaschuk7.htm.
[41] Yiftachel, O. (2006). Re-engage the theory of planning? Toward south-eastern perspectives. Theory of Planning, 5(3), 211-222. doi: 10.1177/1473095206068627.
[42] Zaucha, Y. (2007). Is spatial planning the driver of this development in Polissya? Planning, Practice and Research, 22(3), 463-471.
[43] Zhylinska, O.I. (2010). Scientific and technical activity in the context of self-organization. Kyiv: Parliamentary Publishing House.