Актуальність вивчення особливостей формоутворення міст у передвоєнний і післявоєнний період Другої світової війни пов’язана з тим, що результати цього процесу визначили сучасний вигляд деяких міст, будучи однією з головних складових їхньої культурної ідентифікації. Метою даної роботи стало проаналізувати історичні етапи формування міст, як цілісної системи політичних, ідеологічних і матеріальних структур, визначити вплив післявоєнної відбудови радянських міст на сучасну містобудівну ситуацію. У статті було проаналізовано післявоєнну відбудову радянських міст на території України, як динамічного та суперечливого процесу, що складався з кількох етапів. Було визначено особливості архітектурно-містобудівного мислення і способів практичної роботи, що дало змогу зрозуміти характер архітектури та загальну логіку формування міст у воєнні та повоєнні роки періоду Другої світової війни. За допомогою загальнонаукових методів дослідження, таких як: аналіз, синтез та порівняння було проаналізовано післявоєнну відбудову Києва, Харкова, Запоріжжя та Тернополя; визначено основні архітектурно-містобудівні прийоми у відбудові цих міст, а також виконано порівняльний аналіз цих міст з містами сучасної Європи. За допомогою систематизації та узагальнення бібліографічних матеріалів визначено стан дослідження даної теми, узагальнено та доповнено наявні відомості щодо принципів відновлення зруйнованих міст внаслідок війни. За допомогою системного аналізу та спеціальних методів дослідження, таких як графічне порівняння, ретроспективне моделювання та архітектурна композиція, визначено характерні ознаки українських міст, що формують їхню національну ідентичність. Практичне значення дослідження полягає у використанні результатів аналізу повоєнної відбудови міст України після Другої світової війни у розробці планів міст чи міських кварталів для їх відбудови після закінчення російсько-української війни
містобудування; історичні міста; планувальна структура; реставрація історичної забудови; автентичність; повоєнна відбудова міста
Отримано 28.03.2025, Доопрацьовано 30.07.2025, Прийнято 05.09.2025
Взято з Том 11, № 3, 2025
https://doi.org/10.56318/as/3.2025.48
Сторінки 48-60