Архітектурні дослідження

  • Головна
  • Про журнал
  • Редакційна політика
  • Подання статей
  • Архів
  • Індексація журналу
  • Контактна інформація
en

Архітектурні дослідження

  • Подати статтю
  • Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
    • Джерела фінансування
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Редакційні збори
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Пошук
  • Контакти

Стаття

Місто майбутнього у документах Європейської Комісії: комплексний аналіз

Роман Франків
Анотація

У статті розглянуто проблему цілісного бачення міста майбутнього розпорошеного у різних документах та програмах Європейського Союзу. Актуальність цієї теми пов’язана із необхідністю створення холістичного цілого, яка може виступати привабливим репрезентантом всіх нині актуальних урбаністичних цінностей у масовій культурі та пропагувати якості екологічності, інклюзивності, згуртованості, сталості, самодостатності та ін. Метою статті було окреслити холістичну візію міста майбутнього підтриманого документами ЄС необхідної для кристалізації її історичної ідентичності. Результати дослідження отримані за допомогою використання методу синтезу. В даній роботі запропоновано синтезувати такі основні концептуальні групи дискурсу довкола міста майбутнього спрямованого до ідеалів: оптимальної щільності, поновлюваної самодостатності, техно-біосферного симбіозу, партисипаційної спільнодії, соціальної згуртованості, різновікової валоризації. Кожна з цих груп спочатку розглянуто окремо, як галузь наукової уваги, дано її основні характеристики і оцінка з точки зору корисності для вдосконалення міського середовища. Далі зроблено спробу поєднати ці групи за допомогою комплексного аналізу, методика якого спрямована на виявлення спільних змістових вузлів у поняттях та засобах кожної з груп. Згодом здійснено їх поєднання у спільну концептуальну систему, суттєвою ознакою якої є розширення тлумачення ознак кожної з груп як частини прикмет інших груп. Це дало можливість уникати розділеності сучасного дискурсу довкола образу міста майбутнього на різні галузі та більш ефективно працювати з реалізацією та популяризацією цінностей образу міста, який підтриманий офіційними документами Європейської Комісії, що є актуальним для України, котра прагне до членства у ЄС. Крім того, отримані висновки можуть бути використані у освіті студентів спеціальності «архітектура та містобудування», а також «дизайн»

Ключові слова

візія; синтез; містобудування; ідентичність

Завантажити статтю

Отримано 27.04.2023, Доопрацьовано 30.05.2023, Прийнято 25.06.2023

Взято з Том 9, № 1, 2023

ЦИТУВАТИ

Frankiv, R. (2023). The city of the future in the European Commission's documents: A comprehensive analysis. Architectural Studies, 9(1), 58-64. https://doi.org/10.56318/as/1.2023.58

https://doi.org/10.56318/as/1.2023.58

Сторінки 58-64

Використані джерела

[1] Abdelsabour, I. (2019). Investigating bio-morphism approach to enhance structure's creativity and efficiency. Journal of Engineering and Applied Science, 66(5), 491-513. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/339043001.

[2] Alexander, C. (1977). A pattern language. Oxford: Oxford University Press. ‌

[3] Allam, Z., & Jones, D.S. (2021). Future (post-COVID) digital, smart and sustainable cities in the wake of 6G: Digital twins, immersive realities and new urban economies. Land Use Policy, 101, 105201. doi: 10.1016/j.landusepol.2020.105201.

[4] Benton-Short, L., Keeley, M., & Rowland, J. (2017). Green infrastructure, green space, and sustainable urbanism: Geography’s important role. Urban Geography, 40(3), 330-351. doi: 10.1080/02723638.2017.1360105.

[5] Berrou, Y., Soulier, E., Calvez, P., Birregah, B., Vidal, P., Dupont, E., Carballa, B., Blot, G., & Guery, M. (2020). Smart city development strategy profile: Use case modeling based on simplicial complexes. ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 6(4), 25-32. doi: 10.5194/isprs-annals-VI-4-W2-2020-25-2020.

[6] Calthorpe, P. (1993). The next American metropolis: Ecology, community, and the American dream. New York: Princeton Architectural Press. ‌

[7] Carson, R. (1962). Silent spring. London: Penguin Books. ‌

[8] Charitonidou, M. (2021). Revisiting Giancarlo De Carlo’s participatory design approach: From the representation of designers to the representation of users. Heritage, 4(2), 985-1004. doi: 10.3390/heritage4020054.

[9] Chen, Y., Zhu, M., Lu, J., Zhou, Q., & Ma, W. (2020). Evaluation of ecological city and analysis of obstacle factors under the background of high-quality development: Taking cities in the Yellow River Basin as examples. Ecological Indicators, 118, 106771. doi: 10.1016/j.ecolind.2020.106771.

[10] Clarinval, A., Simonofski, A., Vanderose, B., & Dumas, B. (2020). Public displays and citizen participation: A systematic literature review and research agenda. Transforming Government: People, Process and Policy, 15(1), 1-35. doi: 10.1108/TG-12-2019-0127.

[11] de Roo, G., & Miller, D. (2019). Compact cities and sustainable urban development. London: Routledge.

[12] Duranton, G., & Puga, D. (2020). The economics of urban density. Journal of Economic Perspectives, 34(3), 3-26. doi: 10.1257/jep.34.3.3.

[13] Fitzgerald, K.G., & Caro, F.G. (2014). An overview of age-friendly cities and communities around the world. Journal of Aging & Social Policy, 26(1-2), 1-18. doi: 10.1080/08959420.2014.860786.

[14] Gaglione, F., Gargiulo, C., Zucaro, F., & Cottrill, C. (2022). Urban accessibility in a 15-minute city: A measure in the city of Naples, Italy. Transportation Research Procedia, 60, 378-385. doi: doi.org/10.1016/j.trpro.2021.12.049

[15] Gehl, J. (2010). Cities for people. Washington: Island Press. ‌

[16] Gold, J.R. (2019). Athens Charter (CIAM), 1933. In A.M. Orum (Ed.) The Wiley Blackwell encyclopedia of urban and regional studies (pp. 1-3). Chichester: Wiley-Blackwell. Retrieved from https://www.researchgate.net/profile/John-Gold-3/publication/332425567_Athens_Charter_CIAM_1933/links/5d4f5715a6fdcc370a8c2d53/Athens-Charter-CIAM-1933.pdf.

[17] Hamel, P. (1993). City, modernity and postmodernity: The crisis of urban planning. Canadian Journal of Urban Research, 2(1), 16-29. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/44320273.

[18] Hannequart, A. (1992). Economic and social cohesion in Europe. London: Routledge.‌

[19] Ioannidis, R., Dimitriadis, P., Sargentis, G., Frangedaki, E., Iliopoulou, T., & Koutsoyiannis, D. (2019). Stochastic similarities between natural processes and art: Application in the analysis and optimization of landscape aesthetics of renewable energy and civil works. In Geophysical Research Abstracts (Vol. 21). Retrieved from https://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2019/EGU2019-11403.pdf.

[20] Kaur, H., & Garg, P. (2019). Urban sustainability assessment tools: A review. Journal of Cleaner Production, 210, 146-158. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.11.009.

[21] Krier, L. (2009). The architecture of community. Washington: Island Press. ‌

[22] Landesmann, M.A., & Székely, I.P. (1995). Industrial restructuring and trade reorientation in Eastern Europe. Cambridge: Cambridge University Press. ‌

[23] Lehmann, S. (2016). Sustainable urbanism: Towards a framework for quality and optimal density? Future Cities and Environment, 2, 8. doi: 10.1186/s40984-016-0021-3.

[24] Marsden, P.V. (2005). The sociology of James S. Coleman. Annual Review of Sociology, 31(1), 1-24. doi: 10.1146/annurev.soc.31.041304.122209.

[25] Masterson, V. (2022). Vertical farming - is this the future of agriculture? Retrieved from https://climatechampions.unfccc.int/vertical-farming-is-this-the-future-of-agriculture/.

[26] Mcharg, I.L. (1995). Design with nature. New York: John Wiley.

[27] Panlasigui, S., Spotswood, E., Beller, E., & Grossinger, R. (2021). Biophilia beyond the building: Applying the tools of urban biodiversity planning to create biophilic cities. Sustainability, 13(5), 2450. doi: 10.3390/su13052450.

[28] Platt, R.H., Rowntree, R.A., & Muick, P.C. (1994). The ecological city. Amherst: University of Massachusetts Press.

[29] Putnam, R. (2001). Social capital: Measurement and consequences. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 41-51. Retrieved from https://search.oecd.org/education/innovation-education/1825848.pdf.

[30] Rauhut, D., & Humer, A. (2020). EU cohesion policy and spatial economic growth: Trajectories in economic thought. European Planning Studies, 28(11), 2116-2133. doi: 10.1080/09654313.2019.1709416.

[31] Rossi, A. (2002). The architecture of the city. Cambridge: Mit Press.

[32] Sandberg, L., & Rönnblom, M. (2016). Imagining the ideal city, planning the gender-equal city in Umeå, Sweden. Gender, Place & Culture, 23(12), 1750-1762. doi: 10.1080/0966369X.2016.1249346.

[33] Sennett, R. (2007). The culture of the new capitalism. London: Yale University Press. ‌

[34] Sim, D., & Gehl, J. (2019). Soft city: Building density for everyday life. Washington: Island Press.

[35] The European Commission. (2011). Cities of tomorrow: Challenges, visions, ways forward. Luxembourg: Publications Office of the European Union. ‌

[36] The New Leipzig Charter. The transformative power of cities for the common good. (2020). Retrieved from https://futurium.ec.europa.eu/sites/default/files/2021-03/new_leipzig_charter_en.pdf.

[37] United Nations. (2011). Social cohesion initiatives. Retrieved from https://sdgs.un.org/partnerships/social-cohesion-initiatives.

[38] Urban Agenda for the EU. Pact of Amsterdam. (2016). Retrieved from https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/policy/themes/urban-development/agenda/pact-of-amsterdam.pdf.

[39] van Hoof, J., & Marston, H.R. (2021). Age-friendly cities and communities: State of the art and future perspectives. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(4), 1644. doi: 10.3390/ijerph18041644.

[40] van Leeuwen, J.P., Hermans, K., Jylhä, A., Quanjer, A.J., & Nijman, H. (2018). Effectiveness of virtual reality in participatory urban planning: A case study. Proceedings of the 4th Media Architecture Biennale Conference, 128-136. doi: 10.1145/3284389.3284491.

[41] World Health Organization. (2007). Global age-friendly cities: A guide. Geneva: World Health Organization. ‌

[42] Zhang, X., Han, L., Wei, H., Tan, X., Zhou, W., Li, W., & Qian, Y. (2022). Linking urbanization and air quality together: A review and a perspective on the future sustainable urban development. Journal of Cleaner Production, 346, 130988. doi: 10.1016/j.jclepro.2022.130988.

ISSN 2411-801X e-ISSN 2786-7374  УДК 71;72
DOI: 10.56318/as