en

Стаття

Стратегічна урбаністична концепція відновлення міст пошкоджених війною: дослідження міста Кабул

Мохаммад Саєд Фарахза
Анотація

Повоєнна урбаністична реконструкція стала однією з найскладніших проблем сучасного просторового планування, у межах якої поєднувалися фізичні втрати, інституційний колапс і соціальна вразливість, що суттєво ускладнювало процес післявоєнного відновлення. Кабул – столиця Афганістану – стала показовим прикладом міста, в якому наслідки війни призвели до ослаблення міської інфраструктури та управлінських інституцій. Метою цього дослідження стала розробка стратегічного урбаністичного плану відновлення Кабула, що інтегрує принципи стійкості, сталого розвитку та участі громадян у післявоєнній реконструкції. Результати дослідження засвідчили наявність глибоких просторових нерівностей у рівні пошкоджень міського середовища на території Кабула. Аналіз даних про руйнування показав, що район Дашт-е-Барчі зазнав найбільших втрат – зруйновано близько 60 % будівель, тоді як найбільші пошкодження транспортної мережі, зокрема 18 ключових магістралей, зафіксовано вздовж коридору дороги Джалалабад. Моделювання композитного індексу вразливості виявило, що лише 18 % території міста, визначені як «червоні зони», зосереджували 63 % ключової інфраструктури Кабула та 68 % загальних втрат забудови й потребували першочергового втручання. Інтерв’ю зі стейкхолдерами також засвідчили системні інституційні проблеми: 92 % респондентів назвали дефіцит даних і дублювання повноважень інституцій основними перешкодами, а 76 %  – корупцію як постійний стримувальний чинник. Водночас, як ключові можливості було визначено впровадження геоінформаційних технологій (68 %), партисипативних моделей планування (81 %) та посилення міжвідомчої координації (68 %). Тематичне кодування інтерв’ю підтвердило фрагментацію управління, етнічні розмежування та короткострокові планувальні горизонти як типові виклики. Запропонована концептуальна рамка ґрунтувалася на трьох взаємопов’язаних опорах: пасивній обороні (просторове планування та стійкі мережі), сталому розвитку (відновлення на основі зеленої, критичної та соціально справедливої інфраструктури) та локальній участі (механізми підзвітності й планування, орієнтоване на громади). Отримані результати довели, що відновлення Кабула є залежним від просторово спрямованого розподілу ресурсів, інституційних реформ та репрезентативного врядування. Практична цінність дослідження полягає у запропонуванні прикладної моделі післяконфліктної урбаністичної реабілітації, яка може бути використана для формування стійких і ефективних стратегій відновлення міст, постраждалих від збройних конфліктів

Ключові слова

урбаністичне планування; післявоєнна реконструкція; сталий розвиток територій; урбаністична стійкість; післяконфліктне міське відновлення

Завантажити статтю

Отримано 05.08.2025, Доопрацьовано 17.11.2025, Прийнято 19.12.2025

Взято з Том 11, № 4, 2025

ЦИТУВАТИ

Farahza, M.S. (2025). A strategic urban framework for the reconstruction of war-damaged cities: A case study of Kabul City. Architectural Studies, 11(4), 43-52. https://doi.org/10.56318/as/4.2025.43

https://doi.org/10.56318/as/4.2025.43

Сторінки 43-52

Використані джерела

  1. Alfani, G., & Murphy, T.E. (2017). Plague and lethal epidemics in the pre-industrial world. The Journal of Economic History, 77(1), 314-343. doi: 10.1017/S0022050717000092.
  2. Amirzadeh, M., Sobhaninia, S., Buckman, S.T., & Sharifi, A. (2023). Towards building resilient cities to pandemics: A review of COVID-19 literature. Sustainable Cities and Society, 89, article number 104326. doi: 10.1016/j.scs.2022.104326.
  3. Baldwin, P. (2009). Contagion and the state in Europe, 1830-1930. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511497544.
  4. Barnes, D.S. (2006). The Great Stink of Paris and the nineteenth-century struggle against filth and germs. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  5. Buffel, T., Yarker, S., Phillipson, C., Lang, L., Lewis, C., Doran, P., & Goff, M. (2021). Locked down by inequality: Older people and the COVID-19 pandemic. Urban Studies, 60(8), 1465-1482. doi: 10.1177/00420980211041018.
  6. Carbone, A. (2022). Epidemics, the issue of control and the grid: A nineteenth-century perspective from Buenos Aires. Planning Perspectives, 37(1), 9-26. doi: 10.1080/02665433.2021.2002184.
  7. Chen, Y., Zheng, L., Song, J., Huang, L., & Zheng, J. (2022). Revealing the impact of urban form on COVID-19 based on machine learning: Taking Macau as an example. Sustainability, 14(21), article number 14341. doi: 10.3390/su142114341.
  8. Chong, S.Z., Ooi, C.C., Bin Abdul Malek, M.I., Ge, Z., Low, D., Kang, C.W., Chiew, C.J., Chae, S.-R., Teoh, Y.L., & Tan, K.B. (2025). Assessing vertical transmission of SARS-CoV-2 in high-rise apartments via a joint epidemiologic and modeling investigation. Frontiers in Public Health, 13, article number 1694554. doi: 10.3389/fpubh.2025.1694554.
  9. Cipolla, C.M. (1992). Miasmas and disease: Public health and the environment in the pre-industrial age (Translated by E. Potter). New Haven: Yale University Press.
  10. Colomina, B. (2019). X-ray architecture. Zurich: Lars Müller Publishers.
  11. Duval, D., Palmer, J.C., Tudge, I., Pearce-Smith, N., O’Connell, E., Bennett, A., & Clark, R. (2022). Long distance airborne transmission of SARS-CoV-2: Rapid systematic review. BMJ, 377, article number e068743. doi: 10.1136/bmj-2021-068743.
  12. Evans, R.J. (2005). Death in Hamburg: Society and politics in the cholera years. New York: Penguin Publishing Group.
  13. Ewing, R., & Hamidi, S. (2015). Compactness versus Sprawl: A review of recent evidence from the United States. Journal of Planning Literature, 30(4), 413-432. doi: 10.1177/0885412215595439.
  14. Florida, R., Rodriguez-Pose, A., & Storper, M. (2020). Cities in a post-COVID world. Papers in Evolutionary Economic Geography 20.41. Retrieved from https://ideas.repec.org/p/egu/wpaper/2041.html.
  15. Foucault, M. (1995). Discipline and punish: The birth of the prison (Translated by A. Sheridan). Vancouver: Vintage Books.
  16. Gandy, M. (2004). Rethinking urban metabolism: Water, space and the modern city. City, 8(3), 363-379. doi: 10.1080/1360481042000313509.
  17. Hall, P. (1998). Cities in civilization. New York: Pantheon.
  18. Hamlin, C. (1998). Public health and social justice in the age of Chadwick: Britain. Cambridge: Cambridge University Press.
  19. Hejazi, S.J., Arvin, M., Sharifi, A., & Lak, A. (2023). Measuring the effects of compactness/sprawl on COVID 19 spread patterns at the neighborhood level. Cities, 132, article number 104075. doi: 10.1016/j.cities.2022.104075.
  20. Honey-Rosés, J., et al. (2021). The impact of COVID-19 on public space: An early review of the emerging questions – design, perceptions and inequities. Cities & Health, 5, 263-279. doi: 10.1080/23748834.2020.1780074.
  21. Jiang, X., Ye, D., Lan, W., & Luo, Y. (2024). Epidemic, urban planning and health impact assessment: A linking and analyzing framework. Buildings, 14(7), article number 2141. doi: 10.3390/buildings14072141.
  22. Juuti, P., Katko, T., & Vuorinen, H. (Eds.). (2007). Environmental history of water – global views on community water supply and sanitation. London: IWA Publishing. doi: 10.2166/9781780402277.
  23. Kang, M., et al. (2020). Probable evidence of fecal aerosol transmission of SARS-CoV-2 in a high-rise building. Annals of Internal Medicine, 173(12), 974-980. doi: 10.7326/M20-0928.
  24. Klinenberg, E. (2018). Palaces for the people: How social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline of civic life. New York: Crown.
  25. Lifestyle 24. (2019). Barcelona, the one tourists don’t see: An unexpected view of the capital of Catalonia. Retrieved from https://lifestyle.24tv.ua/barselona_yaku_ne_bachat_turisti_nespodivaniy_poglyad_na_stolitsyu_kataloniyi_n1126040.
  26. Luo, W., Baldwin, E., Jiang, A.Y., Li, S., Yang, B., & Li, H. (2022). Effects of housing environments on COVID-19 transmission and mental health revealed by COVID-19 participant experience data from the All of Us Research Program in the USA: A case-control study. BMJ Open, 12(12), article number e063714. doi: 10.1136/bmjopen-2022-063714.
  27. Melosi, M.V. (1999). The sanitary city: Urban infrastructure in America from colonial times to the present (creating the North American landscape). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  28. Mouratidis, K., & Yiannakou, A. (2022). COVID-19 and urban planning: Built environment, health, and well-being in Greek cities before and during the pandemic. Cities, 121, article number 103491. doi: 10.1016/j.cities.2021.103491.
  29. Neiderud, C.J. (2015). How urbanization affects the epidemiology of emerging infectious diseases. Infection Ecology & Epidemiology, 5(1), article number 27060. doi: 10.3402/iee.v5.27060.
  30. Rosenberg, C.E. (1992). Explaining epidemics: And other studies in the history of medicine. Cambridge: Cambridge University Press.
  31. Samuelsson, K., Barthel, S., Colding, J., Macassa, G., & Giusti, M. (2020). Urban nature as a source of resilience during social distancing amidst the coronavirus pandemic. OSF Preprints. doi: 10.31219/osf.io/3wx5a.
  32. Satam, M. (2022). Influenza pandemic and the development of public health infrastructure in Bombay city, 1919-1935. Planning Perspectives, 37(1), 53-76. doi: 10.1080/02665433.2021.2009012.
  33. Sharifi, A., & Khavarian-Garmsir, A.R. (2020). The COVID-19 pandemic: Impacts on cities and major lessons for urban planning, design, and management. Science of the Total Environment, 749, article number 142391. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.142391.
  34. Snowden, F.M. (2019). Epidemics and society: From the Black Death to the present. New Haven: Yale University Press.
  35. Sumanti, A.E., Xian, G.E., & Novianto, D. (2023). The effect of pandemics towards sustainable architectural evolution. City and Built Environment, 1, article number 8. doi: 10.1007/s44213-023-00010-3.
  36. Sutcliffe, A. (1981). Towards the planned city. Oxford: Blackwell Publishers.
  37. Traveling Canuks. (n.d.). 25 awesome day trips from Vancouver, Canada. Retrieved from https://travelingcanucks.com/2025/01/day-trips-from-vancouver/.
  38. Ugolini, F., et al. (2020). Effects of the COVID-19 pandemic on the use and perceptions of urban green space: An international exploratory study. Urban Forestry & Urban Greening, 56, article number 126888. doi: 10.1016/j.ufug.2020.126888.
  39. UN-Habitat. (2021). Cities and pandemics: Towards a more just, green and healthy future. Nairobi: United Nations Human Settlements Programme.
  40. Verderber, S. (2003). Architecture for health – 2050: An international perspective. The Journal of Architecture, 8, 281-302. doi: 10.1080/1360236032000134808.
  41. Wang, Q., et al. (2022). Aerosol transmission of SARS-CoV-2 due to the chimney effect in two high-rise housing drainage stacks. Journal of Hazardous Materials, 421, article number 126799. doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.126799.
  42. World Health Organization. (n.d.). COVID-19 and urban health. Retrieved from https://www.who.int/teams/social-determinants-of-health/urban-health/covid-19.
  43. Zhang, X., Sun, Z., Ashcroft, T., Dozier, M., Ostrishko, K., Krishan, P., McSwiggan, E., Keller, M., & Douglas, M. (2022). Compact cities and the Covid-19 pandemic: Systematic review of the associations between transmission of Covid-19 or other respiratory viruses and population density or other features of neighbourhood design. Health & Place, 76, article number 102827. doi: 10.1016/j.healthplace.2022.102827.
  44. Zhao, P. (2022). Analysis of COVID-19 clusters involving vertical transmission in residential buildings in Hong Kong. Building Simulation, 16, 701-711. doi: 10.1007/s12273-022-0929-5.
  45. Zhu, X., & Xu, J. (2023). After the pandemic is before the pandemic: Rethinking urban priorities, assumptions and planning approaches. Heliyon, 9(10), article number e20763. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e20763.
  46. Zhuk, K. (2021). Hong Kong: The economic oasis of Asia. A Chinese region with a European approach to life. Investory News. Retrieved from https://investory.news/gonkong-ekonomichnij-oazis-azii/.
ISSN 2411-801X e-ISSN 2786-7374  УДК 71;72
DOI: 10.56318/as