en

Стаття

Кількісні та якісні характеристики території Дрогобицького району у задачах планового розвитку

Юрій Бардин Степан Тупісь
Анотація

Метою дослідження було проаналізувати просторові диспропорції у розміщенні об’єктів, функцій та користувачів у Дрогобицькому районі з метою розробки стратегії збалансованого територіального розвитку. Для визначення кількісних показників, таких як щільність населення, розподіл транспортної інфраструктури та локалізація історико-культурних об’єктів було застосовано ГІС-аналіз. Ці фактори стали основою для оцінки потенціалу територіальних громад та їхньої спроможності до співпраці. Також було проаналізовано переваги спільного стратегічного планування, заснованого на територіальних особливостях Дрогобицького району та його громад. У роботі висвітлено просторові дисбаланси, різний рівень доступності та розвитку інфраструктури в межах району. Окрему увагу було приділено ролі агломераційних принципів як механізму об’єднання фрагментованих громад у цілісні планувальні утворення. У дослідженні розглянуто значення природних і культурних ресурсів – карпатських ландшафтів, мінеральних джерел та збережених планувальних структур історичних німецьких колоній – як інструментів сталого розвитку туризму. Ці ресурси сприяли формуванню окремих функціональних кластерів у межах району. Дослідження виявило слабкі транспортні зв’язки між периферійними та центральними територіями, що розглядалися як виклик і водночас можливість для цілеспрямованих управлінських рішень. Було обґрунтовано необхідність впровадження інтегрованих, громадо-орієнтованих стратегій розвитку, які враховували місцеві умови та узгоджувалися з регіональними й національними рамками планування. Поєднання кількісного просторового аналізу з принципами стратегічного планування дало змогу сформулювати практичні рекомендації щодо забезпечення збалансованого, ресурсоефективного та партнерського територіального розвитку

Ключові слова

територіальні громади; щільність населення; структура транспортної мережі; історико-культурні об’єкти; просторові диспропорції

Завантажити статтю

Отримано 19.03.2025, Доопрацьовано 29.07.2025, Прийнято 05.09.2025

Взято з Том 11, № 3, 2025

ЦИТУВАТИ

Bardyn, Yu., & Tupis, S. (2025). Quantitative and qualitative characteristics of the Drohobych district territory in the context of planning development objectives. Architectural Studies, 11(3), 73-83. https://doi.org/10.56318/as/3.2025.73

https://doi.org/10.56318/as/3.2025.73

Сторінки 73-83

Використані джерела

  1. Ahrend, R., Lembcke, A., & Schumann, A. (2017). The role of urban agglomerations for economic and productivity growth. International Productivity Monitor, 32, 161-179.
  2. Baranetskyi, T. (n.d.). Analysis of opportunities and needs for cooperation between local communities within the Drohobych agglomeration. Lviv: Public Organisation “European Dialogue”.
  3. Bardyn, Yu. (2023). Spatial-functional development of Drohobych agglomeration. (Doctoral dissertation, Lviv Polytechnic National University, Lviv, Ukraine).
  4. Barry, J., Horst, M., Inch, A., Legacy, C., Rishi, S., Rivero, J.J., Taufen, A., Zanotto, J.M., & Zitcer, A. (2018). Unsettling planning theory. Planning Theory, 17(3), 418-438. doi: 10.1177/1473095218763842.
  5. Bertolini, P. (2019). Overview of income and non-income rural poverty in developed countries. Addis Ababa: United Nations Economic Commission for Africa.
  6. Brezzi, M., Dijkstra, L., & Ruiz, V. (2011). OECD extended regional typology: The economic performance of remote rural regions. OECD Regional Development Working Papers No. 2011/06. doi: 10.1787/5kg6z83tw7f4-en.
  7. Cattivelli, V. (2021). Methods for the identification of urban, rural and peri-urban areas in Europe: An overview. Journal of Urban Regeneration and Renewal, 14(3), 240-246. doi: 10.69554/NUTF5313.
  8. Central State Historical Archive of Ukraine. (n.d.).  Fund No. 1234, Description 567. Case 89. Retrieved from https://cdiak.archives.gov.ua/.
  9. Chlebowski, B., Sulimierski, F., & Walewski, W. (Eds.). (1880). Geographical dictionary of the Kingdom of Poland and other Slavic countries. Warsaw, Poland.
  10. Conroy, M.M., & Evans-Cowley, J. (2006). E-participation in planning: An analysis of cities adopting on-line citizen participation tools. Environment and Planning C: Government and Policy, 24(3), 371-384. doi: 10.1068/c1k.
  11. Davy, B., Förster, A., & Shepherd, E. (2025). Normative conflicts and the foundations of spatial planning. Planning Theory & Practice, 17-20.
  12. Dijkstra, L., & Ruiz, V. (2010). Refinement of the OECD regional typology: Economic performance of remote rural regions. Brussels; Paris: DG Regio, European Commission; OECD.
  13. Dyomin, M., Yatsenko, V., & Korotkova, T. (2022). Some assumptions on the methodology of the initial stage of formation of territorial communities as a group of local level systems. Urban Development and Spatial Planning, 79, 13-25. doi: 10.32347/2076-815x.2022.79.13-25.
  14. European Union. (2018). Methodological manual on territorial typologies. Luxembourg: Publications Office. doi: 10.2785/930137.
  15. Firman, T. (2003). Potential impacts of Indonesia’s fiscal decentralisation reform on urban and regional development: Towards a new pattern of spatial disparity. Space and Polity, 7(3), 247-271. doi: 10.1080/1356257032000169712.
  16. Fomenko, N. (2007). Recreational resources and resortology. Kyiv: Center for Educational Literature.
  17. Galizien German Descendants. (2025). Retrieved from https://galiziengermandescendants.org/cms/index.php/en/.
  18. Google map. (n.d.). Retrieved from https://www.google.com/maps/@50.3906304,30.5987584,14z?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTEwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D.
  19. Grynchuk, N., & Baginskyi, M. (2023). Urbanization and state policy for territory development.  Public Administration: Improvement and Development, 12. doi: 10.32702/2307-2156.2023.12.13.
  20. Hersperger, A.M., Oliveira, E., Pagliarin, S., Palka, G., Verburg, P., Bolliger, J., & Grădinaru, S. (2018). Urban land-use change: The role of strategic spatial planning. Global Environmental Change, 51, 32-42. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2018.05.001.
  21. Hopkins, L.D., & Knaap, G.-J. (2016). Autonomous planning: Using plans as signals. Planning Theory, 17(2), 274-295. doi: 10.1177/1473095216669868.
  22. Hugo, N., & Viertel, D. (2024). The use of GIS for land use planning: Recommendations for PPGIS in the United States. International Journal on Engineering, Science and Technology, 6(3), 329-337. doi: 10.46328/ijonest.220.
  23. Kalahsnykova, T. (2020). Spatially determined risks for human development. Demography and Social Economy, 4, 93-105. doi: 10.15407/dse2020.04.093.
  24. Lviv Regional Military Administration. (n.d.). Strategy for the development of Lviv region for the period 2021-2027. Retrieved from https://loda.gov.ua/documents/49999.
  25. Lysiak, N., Habrel, M., & Khromyak, Y. (2022). The planning scheme of the oblast territory as a strategic basis for substantiating the Territorial Community’s Integrated Development Concept. Regional Economy, 3, 24-36. doi: 10.36818/1562-0905-2022-3-2.
  26. Mezentsev, K. (2005). Socio-geographical forecasting of regional development. Kyiv: Publishing and Printing Center “Kyiv University”.
  27. Odrekhivskyi, M. (2002). Innovative model for the development of the “Drohobych-Boryslav-Stebnyk-Truskavets-Skhidnytsia” agglomeration. Regional Economy, 4, 128-134.
  28. Oleshko, O. (1999). Planning and compositional structure of settlements of German settlers in Galicia in the late XVIII – early XX centuries. (PhD dissertation, Lviv Polytechnic National University, Lviv, Ukraine).
  29. OpenStreetMap. (n.d.). Retrieved from https://www.openstreetmap.org/#map=6/48.54/31.17.
  30. Portal of State Building Standards of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://dbn.co.ua/.
  31. Portnov, B., & Erell, E. (2001). Urban clustering: The benefits and drawbacks of location. Farnham: Ashgate.
  32. Prytsyuk, N., & Flaga, M. (2007). Peculiarities of demographic processes in Ukrainian-Polish frontier. Visnyk of Lviv University, 34, 210-221. doi: 10.30970/vgg.2007.34.2627.
  33. Public cadastral map. (n.d.). Retrieved from https://kadastrova-karta.com/.
  34. Rąkowski, G. (2013). Ukrainian Carpathians and Subcarpathians. The Western part. Guide. Warsaw: Rewasz.
  35. Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 695 “On Approval of the State Strategy for Regional Development for 2021-2027”. (2020, August). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/695-2020-%D0%BF#Text.
  36. Rusanova, I., & Sklyarova, I. (2010). Experience and prospects for the development of Ukrainian cities. Suburban areas. Urban Agglomerations. Kyiv: DIPROMISTO.
  37. Schmidt, S., Li, W., Carruthers, J., & Siedentop, S. (2021). Planning institutions and urban spatial patterns: Evidence from a cross-national analysis. Journal of Planning Education and Research, 44(3), 1186-1197. doi: 10.1177/0739456X211044203.
  38. Scott, A.J. (2001). Global city-regions trends, theory, policy. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780198297994.001.0001.
  39. Siamian, N., Azadi, H., Yousefi, S., Fürst, C., Lopez-Carr, D., Sklenicka, P., & Janečková, K. (2025). Nexus of land for food and urbanisation: Application of DPSIR model and remote sensing data in a developing economy. Land Degradation & Development, 36(13), 4438-4457. doi: 10.1002/ldr.5645.
  40. Sosnova, N., Bardyn, Yu., & Lenyik, Yu. (2020). Natural and cultural features of the territory as potential for the development of territorial communities. In Proceedings of the 4th all-Ukrainian scientific and practical conference “Management and rational use of land resources in newly established territorial communities: Problems and solutions” (pp. 338-340). Kherson: Kherson State Agrarian University.
  41. Timár, G., Molnár, G., Székely, B., Biszak, S., Varga, J., & Jankó, A. (2006). Digitized maps of the Habsburg Empire – the map sheets of the second military survey and their georeferenced version. Budapest: Arcanum.
  42. Truskavets city council. (n.d.). Retrieved from https://tmr.gov.ua/urbanus/mistobudivna-diialnist.
  43. Verner, I. (Ed.). (2022). Statistical yearbook of Ukraine 2021. Kyiv: State Statistics Service of Ukraine.
  44. Yatsenko, V. (2020). Аgglomeration processes of balanced development of suburban areas of large cities of Ukraine. Research Conservation and Restoration of Historic Fortifications, 13, 157-172. doi: 10.23939/fort2020.13.157.
  45. Zubekhina, T., & Matviichuk, L. (2025). Methods for assessing the balanced development of entrepreneurship in the field of cultural tourism. Economic Forum, 15(1), 74-82. doi: 10.62763/ef/1.2025.74.
ISSN 2411-801X e-ISSN 2786-7374  УДК 71;72
DOI: 10.56318/as