en

Стаття

Проблеми збереження історичної спадщини в умовах модернізації міського ландшафту

Гулзада Жумашова
Анотація

Актуальність дослідження полягає в тому, що в умовах прискореної модернізації міського простору в першій чверті XXI століття істотно загострилися протиріччя між стратегіями розвитку і механізмами охорони історичної спадщини, що вимагає наукового осмислення застосовуваних практик та інституціональних моделей. Метою цієї роботи було виявлення чинників, що визначали успішність або неефективність програм збереження пам’яток архітектури та містобудівного середовища в умовах зростання, інвестиційного тиску і трансформації нормативно-правових регламентів. Методологія дослідження спиралася на порівняльний аналіз правових систем, містобудівних підходів і емпіричних кейсів у трьох містах: Бішкеку, Празі та Римі. Результати дослідження продемонстрували, що ефективність охоронних стратегій безпосередньо залежала від поєднання жорсткості правового статусу об’єктів культурної спадщини, наявності економічних стимулів (субсидій, податкових пільг, програм фінансування), рівня цифрової підтримки моніторингу стану пам’яток, а також ступеня залученості місцевих громад в ухвалення містобудівних рішень. У Бішкеку фіксувалася інституційна нестабільність і правовий дуалізм, що сприяло оборотності охоронного статусу і прискореній втраті знакових об’єктів. Прага показала життєздатність багатоступеневої моделі охорони, заснованої на зонуванні та узгоджувальних механізмах, тоді як Рим продемонстрував потенціал цифрових технологій та інтеграції культурної політики з логікою «розумного міста». Зроблено висновок про те, що стійкість історичного ландшафту забезпечувалася за наявності комплексної моделі управління, що включала три взаємопов’язані компоненти: нормативний захист, економічну доцільність і технологічну адаптацію. В умовах урбанізаційного тиску саме синтез правових, технічних і соціокультурних механізмів давав змогу не тільки зберігати матеріальні шари історичної пам’яті, а й інтегрувати їх у стратегічний розвиток сучасного міського середовища

Ключові слова

архітектурна автентичність; глобалізація; цифровий моніторинг; реставрація; культурна ідентичність

Завантажити статтю

Отримано 24.11.2024, Доопрацьовано 15.04.2025, Прийнято 01.07.2025

Взято з Том 11, № 2, 2025

ЦИТУВАТИ

Znumashova, G. (2025). Problems of the preservation of historical heritage in the context of urban landscape modernisation. Architectural Studies, 11(2), 84-96. https://doi.org/10.56318/as/2.2025.84

https://doi.org/10.56318/as/2.2025.84

Сторінки 84-96

Використані джерела

  1. Act of the Czech National Council No. 20/1987 Sb. “On State Monument Care”. (1987, March). Retrieved from https://www.arub.cz/wp-content/uploads/Act-20-1987-col.-zakon-o-statni-pamatkove_eng_final.pdf.
  2. Adenaike, F.A., Talabi, I.J., Amusan, O.A., & Ariyibi, E.-H. (2023). Causal theories and proposals for urban upgrades in historic city centres. Journal of Advanced Education and Sciences, 3(2), 6-14.
  3. Aitapaeva, G. (2023). Sacred sites in Kyrgyzstan as a phenomenon of power. In J.F. de la Croix & M. Reeves (Eds.), The central Asian world (pp. 717-731). London: Routledge. doi: 10.4324/9781003021803-57.
  4. Alymbaev, M. (2024). Issues of urbanizations in Kyrgyzstan: New settlements of Bishkek. Special Treatment Interdisciplinary Journal, 10(Special Issue), 35-46. doi: 10.18458/KB.2024.SI.35.
  5. Astore, A., & Tricarico, L. (2024). Understanding the transformations of San Lorenzo, Rome: An attempt at conceptual order between gentrification and urban policy. Land, 13(10), article number 1632. doi: 10.3390/land13101632.
  6. Bryant, C. (2021). Prague: Belonging in the modern city. Cambridge: Harvard University Press. doi: 10.2307/j.ctv1msswj2.
  7. Celesti‐Grapow, L., & Ricotta, C. (2020). Plant invasion as an emerging challenge for the conservation of heritage sites: The spread of ornamental trees on ancient monuments in Rome, Italy. Biological Invasions, 23, 1191-1206. doi: 10.1007/s10530-020-02429-9.
  8. Chen, Y., Ji, X., Xu, D., Zhou, X., Wang, Y., & Hu, Y. (2023) Enhancing the harmonious aesthetics of architectural façades: A VETAR approach in Mengzhong fort village’s stone masonry. Applied Sciences, 13(24), article number 13337. doi: 10.3390/app132413337.
  9. Chernyshev, D., Ivashko, Y., Kuśnierz-Krupa, D., & Dmytrenko, A. (2020). Role of natural landscape in perception of Ukrainian sacral architecture monuments. Landscape Architecture and Art, 17(17), 13-21. doi: 10.22616/j.landarchart.2020.17.02.
  10. Cultural Exchange Programme between the Ministry of Culture of the Government of the Republic of India and the Ministry of Culture, Information, Sports and Youth Policy of the Kyrgyz Republic for the years 2022-2026. (2022). Retrieved from https://www.indiaculture.gov.in/sites/default/files/cultural_rel/Kyrgyz_Republic_CEP_2022-2026_09112022_0.pdf.
  11. Demessie, M.K., & Yakovets, I. (2025). Design aspects of post-war reconstruction and renovation of public urban spaces. Art and Design, 8(2), 33-45. doi: 10.30857/2617-0272.2025.2.3.
  12. Dzyba, A., & Saveliev, K. (2023). The importance and the effectiveness of cultural ecosystem services provided by parks in the city of Kyiv during the war in Ukraine. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 14(2), 38-52. doi: 10.31548/forest/2.2023.38.
  13. Feng, H. (2024). Impact of urbanization on cultural heritage: A quantitative analysis. Advances in Education, Humanities and Social Science Research, 11(1), 153-163. doi: 10.56028/aehssr.11.1.153.2024.
  14. Fodor, A. (2024). Landscape festival shows visitors potential of abandoned areas in Prague. Retrieved from https://english.radio.cz/landscape-festival-shows-visitors-potential-abandoned-areas-prague-8821363.
  15. Foster, G., & Saleh, R. (2021). The adaptive reuse of cultural heritage in European circular city plans: A systematic review. Sustainability, 13(5), article number 2889. doi: 10.3390/su13052889.
  16. Francini, C., & Rozochkina, T. (2024). Cultural heritage and urban development: Embracing the historic urban landscape approach. In M. Loda & P. Abenante (Eds.), Cultural heritage and development in fragile contexts (pp. 105-113). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-54816-1_7.
  17. Hmood, K. (2022). Conservation of urban heritage in historical centres of contemporary cities. In S. Hernandez (Ed.), Islamic heritage architecture IV (pp. 3-15). Southampton: WIT Press. doi: 10.2495/iha220011.
  18. International Code Council. (2021). International Building Code. Retrieved from https://beta.elevatorbooks.com/shop/codes-and-standards/ibc/2021-international-building-code/.
  19. Iudova-Romanova, K. (2025). Exploring the combination of visual and performance arts in contemporary installations. Interdisciplinary Cultural and Humanities Review, 4(1), 46-55. doi: 10.59214/сultural/1.2025.46.
  20. Ivashko, Y., Kuzmenko, T., Shuan, L., & Peng, C. (2020). The influence of the natural environment on the transformation of architectural style. Landscape Architecture and Art, 15(15), 98-105. doi: 10.22616/J.LANDARCHART.2019.15.11.
  21. Joint Research Centre: EU Science Hub. (2025). How does tourism affect the life of residents? A study on Paris, Milan and Rome. Retrieved from https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/how-does-tourism-affect-life-residents-study-paris-milan-and-rome-2025-06-27_en.
  22. Kalla, M., & Metaxas, T. (2024). Cultural and heritage tourism, urban resilience, and sustainable development. Comparative analysis of the strategies of Athens and Rome. Journal of Sustainability Research, 6(4), article number e240073. doi: 10.20900/jsr20240073.
  23. Karyy, O., Kulyniak, I., Ohinok, S., & Bondarenko, Yu. (2025). Cooperation between travel agencies and tour operators in the organisation of heritage and cultural tourism trips in the European Union countries. Economics, Entrepreneurship, Management, 12(1), 20-32. doi: 10.56318/eem2025.01.020.
  24. Kavak, F., & Soleimani, M. (2024). Increasing the accessibility of Iznik’s ancient Roman theatre; a hotel project as an urban intervention. SETSCI-Conference Proceedings, 20, 111-116. doi: 10.36287/setsci.20.14.111.
  25. Khader, M., & Fusco, G. (2022). Self-organized peripheries in Mediterranean cities. Examples from Rome and Jerusalem. In Proceedings of the 6th ISUFItaly conference “Morphology and urban design. New strategies for a changing society”. Bologna: HAL Open Science.
  26. Kim, T.-S. (2024). The geosemiotics of urban transnationalism: A case study of Vietnamese commercial landscapes in Prague. City, 28(3-4), 400-418. doi: 10.1080/13604813.2024.2377917.
  27. Legislative Decree of Italy No. 42 “Code of Cultural and Landscape Heritage”. (2004, January). Retrieved from https://leap.unep.org/en/countries/it/national-legislation/legislative-decree-22-january-2004-n-42-code-cultural-and#:~:text=This%20Legislative%20Decree%20provides%20the%20Italian%20national%20code,protection%20of%20cultural%20and%20landscape%20heritage%20(environmental%20heritage).
  28. Li, K., Yilihamu, J., & Sarygulovna, K.A. (2025). Fusion of tradition and modernity: Digital inheritance and sustainable protection of Kyrgyzstan’s intangible cultural heritage. Edelweiss Applied Science and Technology, 9(4), 2845-2861. doi: 10.55214/25768484.v9i4.6663.
  29. Liu, F., Kang, J., Wu, Y., Yang, D., & Meng, O. (2022). What do we visually focus on in a World Heritage Site? A case study in the Historic Centre of Prague. Humanities and Social Sciences Communications, 9, article number 400. doi: 10.1057/s41599-022-01411-1.
  30. Magar, V., Thompson, J., & Wijesuriya, G. (2022). Heritage management practices: Voices from the field. Rome: International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property (ICCROM).
  31. Marshall, C. (2021). Rome’s colosseum will get a new retractable floor by 2023 – just as it had in ancient times. Retrieved from https://www.openculture.com/2021/01/romes-colosseum-will-get-a-new-retractable-floor-by-2023-just-as-it-had-in-ancient-times.html.
  32. Ministry of Culture of Czech Republic. (2001). Extension of the World Heritage Site “Historic Centre of Prague” with the important Monuments in its Vicinity. Retrieved from https://whc.unesco.org/en/tentativelists/1565/.
  33. Ministry of Industry and Trade. (2018). Long-term renovation strategy to support the renovation of the national stock of both public and private residential and non-residential buildings. Retrieved from https://energy.ec.europa.eu/system/files/2020-10/cz_2020_ltrs_official_translation_en_0.pdf.
  34. Ministry of Industry and Trade. (2024). The National Energy and Climate Plan of the Czech Republic. Retrieved from https://mpo.gov.cz/en/energy/strategic-and-conceptual-documents/the-national-energy-and-climate-plan-of-the-czech-republic--285295/.
  35. National Commission of the Kyrgyz Republic for UNESCO. (2010). Silk Roads Sites in Kyrgyzstan. Retrieved from https://whc.unesco.org/en/tentativelists/5518/.
  36. National Museum. (2018). Annual report. Retrieved from https://archivvyrocnichzprav.nm.cz/en/2018-1/reconstruction-3.
  37. Niborski Nadel, A. (2023). Italy: Rome’s main synagogue, the Tempio Maggiore, presents a striking image swathed in scaffolding and sheeting for maintenance and restoration. Retrieved from https://jewish-heritage-europe.eu/2023/10/19/italy-rome-synagogue/.
  38. Orcígr, V. (2024). A Hegemonic City: Discursive approach to ideology and dominance in development and planning of post-socialist Prague. (Doctoral dissertation, Charles University, Prague, Czech Republic).
  39. Prague unveils ambitious plans for Žižkov Freight Station: Schools, housing, culture, and commerce. (2024). Retrieved from https://cijeurope.com/ro/prague-unveils-ambitious-plans-for-zizkov-freight-station-schools-housing-culture-and-commerce/post.html.
  40. Rössler, M., & Lin, R. (2018). Cultural landscape in world heritage conservation and cultural landscape conservation challenges in Asia. Built Heritage, 2, 3-26. doi: 10.1186/BF03545707.
  41. Schröder, P. (2022). Dvor: Urban communities. In J.F. de la Croix & M. Reeves (Eds.), The central Asian world (pp. 138-150). London: Routledge. doi: 10.4324/9781003021803-11.
  42. Šnorbert, M. (2022). Internal and external image of Hradčany and Prague castle. Civil Engineering Journal, 31(2), 368-383. doi: 10.14311/cej.2022.02.0028.
  43. Soukupová, B. (2020). A typology of “war” over the public space in the contemporary city. Examples from Prague. Journal of Urban Ethnology, 18, 9-29. doi: 10.23858/JUE18.2020.001.
  44. Stanojević, A., & Keković, A. (2019). Functional and aesthetic transformation of industrial into housing spaces. Facta Universitatis – Series: Architecture and Civil Engineering, 17(4), 401-416. doi: 10.2298/FUACE190722024S.
  45. Tóth, A., Supuka, J., Kristiánová, K., Vaněk, J., Salašová, A., & Sitta, V. (2022). Landscape architecture education history in Slovakia and the Czech Republic. In D. Bruns & S. Hennecke (Eds.), The Routledge handbook of landscape architecture education (pp. 233-242). New York: Routledge. doi: 10.4324/9781003212645-25.
  46. UNESCO World Heritage Site “Historical centre of Rome, the Properties of the Holy See in that City Enjoying Extraterritorial Rights and San Paolo Fuori le Mura”. (n.d.). Management Plan. Retrieved from https://romasitounesco.it/en/world-heritage/the-management-plan/.
  47. Vaishnavi, M., & Kumar, A. (2025). Community and visitor’s perception in shaping a city’s historic urban landscape. In Proceedings of the 2nd international conference on heritage, innovation and transformation (p. 29). Mahendranagar: Far Western University.
  48. van Knippenberg, K., & Boonstra, B. (2022). Mitigating tensions between ethics and aesthetics through community-led adaptive heritage reuse: The case of post-industrial Prague, Warsaw. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 14(1), 33-48. doi: 10.1108/JCHMSD-06-2022-0105.
  49. Xia, J., Kang, J., & Xu, X. (2024). Global research trends and future directions in urban historical heritage area conservation and development: A 25-year bibliometric analysis. Buildings, 14(10), article number 3096. doi: 10.3390/buildings14103096.
  50. Zatsepina, N., & Pruss, V. (2023). Trends and factors in the development of world tourism in the post-pandemic period. Management and Business, 1(2), 269-279.
  51. Zinna, A. (2020). Bishkek, Kyrgyzstan, is packed with odd, angular, and stunning soviet architecture. Retrieved from https://matadornetwork.com/read/soviet-architecture-bishkek-kyrgyzstan/.
ISSN 2411-801X e-ISSN 2786-7374  УДК 71;72
DOI: 10.56318/as